Der Klimawandel gehört zur Erdgeschichte und dementsprechend hat sich im Laufe der Zeit das Klima immer wieder dramatisch verändert. Das Verhalten der Erde ist ein komplexes System, dennoch sollten wir den von Menschen gemachten heutigen Klimawandel nicht ungebremst weitergehen lassen. Das kann Deutschland nicht allein. Klimaschutz und die Rettung des Klimas ist auch nicht allein die Aufgabe von ANNA-LENA BAERBOCK oder der Kids mit dem Hype um GRETA THUNBERG. Die Kids sollten sonntags protestieren und freitags zur Schule gehen. Diese Klima-Erziehungsmaßnahmen bringen zwar Wohlstandsverluste, aber keine Akzeptanz. Die Klimaschützer haben in Glasgow Weichen gestellt. Die Denkanstöße schaden nicht, mehr ist aber nicht entschieden worden. Der große Wurf für den Klimaschutz ist nicht gelungen. Lediglich der schrittweise Ausstieg aus der Kohle wurde beschlossen, und wir Verbraucher können uns in den nächsten Jahren auf höhere Energiepreise einstellen. - Entscheidungen dieser Art sollten Fachleute treffen und nicht jemand wie unsere Noch-Bundeskanzlerin Dr. ANGELA MERKEL, die 2011 die Stilllegung der deutschen Kernkraftwerke initiierte und damit eine entscheidende Fehlentscheidung traf. Klimaschutz ohne Kernkraft hat keine Chance. M.E. sollte die Schließung der letzten sicheren Kernkraftwerke in Deutschland verschoben und die bereits stillgelegten sicheren Kernkraftwerke wieder eröffnet werden. Nach französischem Vorbild müssen neue, sichere Atomkraftwerke auch in Deutschland gebaut werden, damit Deutschland nicht noch abhängiger von den Gaslieferungen und den Machtspielchen des russischen Präsidenten PUTIN wird. Die Ostsee-Pipeline NORD STREAM 2 bringt uns noch mehr Abhängigkeit von Russland. Da sie nun fertig ist, sollte jedoch die Inbetriebnahme im Hinblick auf die inzwischen doppelten Gaspreise schnellstens erfolgen. Wir sind in Abhängigkeit geraten. Es wäre vielleicht klug, bei den Energie-Lieferungen auf verschiedenen Beinen zu stehen, um nicht hilflos und "erpressbar" zu sein. Außerdem würde es zu niedrigeren Preisen führen, je mehr Energiemöglichkeiten angeboten werden. Wir riskieren einen Blackout, falls kein russisches Gas geliefert wird und unsere Gaspreise explodieren, während unser Nachbarland Frankreich zu 71% auf Atomstrom setzt und unabhängig ist. Ein teurer Alleingang für Deutschland! Sonne, Wind und Putin werden es schon richten. Stellt sich die Frage, ob die Atomkraft für Deutschland durch eine Laufzeitverlängerung der restlichen Meiler sinnvoller wäre? Die Zeit drängt. Eine Gigatonne CO2 ließe sich einsparen, eine erhebliche Menge, dennoch wird diese Stromquelle in Deutschland stillgelegt. Aber keiner wagt es, für den Weiterbetrieb einzutreten und unsere Versorgung zu sichern! Vor dem Hintergrund des rapide steigenden Strombedarfs ist die Entscheidung der Abschaltung aus meiner Verbrauchersicht geradezu verfassungswidrig, doch kein Politiker und kein Wissenschaftler tritt für die Atomkraft ein. Eine Kurskorrektur der neuen Regierung ist auch nicht zu erwarten, denn das Atomgesetz müsste umgeschrieben werden, neue Laufzeiten müssten garantiert werden und große Investitionen wären notwendig. Das bisherige Hin und Her müsste beendet werden und neue Vorschläge müsste die Politik schnell unterbreiten und umsetzen. Warum übernimmt nicht der Staat die laufenden Kernkraftwerke und sichert so unseren Bedarf? Für die gewählten GRÜNEN und die SPD ist das wohl indiskutabel. Für mich ist das Politikversagen.
top of page
bottom of page